彭丽媛与米歇尔观看学生们演示自己设计制作的几何机器人
媒体日前聚焦访华的美国总统奥巴马夫人米歇尔参观北京师范大学第二附属中学，却意外再度引爆校服之争：有网友觉得，北师大二附中的同学们穿的校服—确切地说是那套宽松的蓝白运动校服，“太减分了”！这就像一个火苗，在微博上引爆了网友们对国内运动校服铺天盖地的吐槽，虽然对该不该用运动衣作校服各有看法和分析，但在“丑到爆”这点上基本毫无争议。
1
观点PK
校服“均贫富”：不能杜绝攀比但能减少攀比
有广为流传的说法认为，校服的出现是源于战争后，部分家庭生活艰难，学校为了使贫困家庭的学生不因穿着产生自卑感，也防止富裕家庭的学生炫耀，因此统一着装。后来，这种观念被大多数学校所接纳，校服兴起。
应“均贫富”而生的校服，现在依然有这样的效果。有网友认为，校服虽不能杜绝攀比，但校服能减少攀比。
微博网友“@粘糕团子”就说，“在我还是小学生的时候，同学就会看谁穿的好；初中时会比较谁换的衣服花样多。每当此时，就觉得应该感谢校服。确实，这个社会的温柔就算全部都是假象，也请给小孩子一点缓冲的时间。让他们慢慢接受”。
校服“去性别”：为防早恋却损伤了性别自信
网友“@大脸撑在小胸”的观点则恰恰相反，在她看来，“这世界本来就是天然不平等的，学生有必要活在一个做作的平等假象里吗？希望孩子学会从容面对和正确看待不平等，对于可争取的方面能去努力奋斗，对无法争取的方面能淡然处之”。
支持这一观点的网友认为，21世纪的中小学，已经不再是上世纪那种一个铅笔盒、几本书的时代，同学们身上的“附属物”太多了，因此，“除非你将手机、鞋子、文具、发饰、内衣都给统一了，否则，想攀比实在太容易了”。
也有人认为，男女同款、千篇一律的校服，省了攀比也“去了性别”，“可以防早恋”。不过，现在有评论认为，这种不能正确展现男女成长中性别特点的衣服，不利于青春期少年树立正确健康的性别意识，也不利于性别自信的建立，越是遮遮掩掩，越是不能坦然面对。
2
集体吐槽
回忆我们那丑到爆的校服
关于国内大多数中小学采用的运动服式校服，不管是目前在读的学生，还是已经毕业的上班族，不管是觉得实用、实惠应该继续的，还是认为扭曲审美、抹杀个性的，不管是爱穿的，还是从不想穿的，有一点是大家都承认的，那就是—这种校服真的“丑到爆”。
关于校服，微博网友“@S-设计”表示，他“只有一个印象：丑到爆”，从没想主动穿过。
微博网友“@血花睾经”回忆自己讨厌上学的一个原因，“就是因为校服把我变得好丑，好没自信。”
网友“@刘啦啦啦举”撰文称，“在我中学那些年，绝大多数同学以穿校服为耻的，每次穿着它走街过巷确确实实都会感觉到深深的自卑和害臊。大家为了不穿或少穿校服想尽奇招、百般耍赖，不惜付出校内处分和通报批评的代价。原因或许有很多种解读，但丑一定是首要问题……防攀比防到所有孩子都自卑，是不是有点得不偿失矫枉过正？”
微博网友“@黄章晋 (微博)ster”认为，“漂亮的校服很重要，尤其是穷孩子，它可让孩子获得读书识字的身份骄傲和仪式感。”
3
头脑风暴
校服丑问题能解决么？大多数网友不太乐观
为何国内大多数学校一定要选用运动校服呢？方便、便宜、实用。至于是不是好看，不知道校方有没有考虑，或者没有任何一套衣服会让所有人穿了都好看，审美是仁者见仁的事情，统一多难啊。
漂亮校服成本高
和大家一样，科学松鼠会网友“@奥卡姆剃刀”也希望校服漂亮，但他综合考虑成本、功效、理念后，不得不接受现在丑校服当道的客观现实。
他指出，中学生正是长身体的时候，家长一般会刻意给孩子选大号。如果用漂亮校服，以初中为例，三年合身校服要换三次，而且分夏、冬、春秋三类，还要分常服和运动服，每款两套，共36套，谁来掏钱？
网友“@雍容LHY”一言总结：校服丑是控制成本(贵了有家长买不起)，追求结实(孩子爱活动)，尺码偏大，多场合使用(体育课运动会)运动服为宜。
校方审美有问题
成本似乎是改变校服的一个“拦路虎”，而在网友“@Ho酱大法加奶咖”眼中，“同样的材质和价格，也有做的丑和做的好看的区别……是做的人审美有问题。”
网友“@箫汲”谈及，“我高中校服也不便宜，学校还专门请师傅来量身定做，可一样很丑。校服好不好看大多数时候真的是校方审美问题。”
一套校服卖学生多少，成本才多少？有网友说，这样的校服就是让青少年儿童从小丧失对美的感知，大家从小一起丑到大。校服让学生长大了也不懂得服装搭配，很多人到了大学也穿得毫无个性。
麻辣语录
“很庆幸绝大多数学校还是以运动服作为校服……要是像日韩那种女生校服设计，以我中学那种大大咧咧毫无女性自觉的状态，恐怕每天得在裙子下面穿条牛仔短裤什么的才能出门上学ORZ。另，所有支持女生冬季校服是大衣+短裙的猥琐宅，都应该冬天下半身只穿一条丝袜拖到户外冻上一个月。”
—网友“@小白兔爱喝大骨汤”
“这人要长的漂亮，披个麻袋也掩不住光芒四射，何况是穿校服。穿统一的校服，大家只能拼脸蛋，拼身高，真刀真枪，丑女不能用服饰发型裸露吸引男生，矬人不能用鞋跟弥补身高，自然会很恼火。毫无疑问，对校服暴跳如雷的，都是些先天不足的。对长的好的人来说，穿不穿校服真没所谓。”
—网友“@刘平”
“如果担心学生付不起校服钱，校服又那么难看，那就不必要求有校服了。为什么要有校服？其实好多教师都答不上来。我上学时没校服，也没觉得有哪儿不好。”
—网友“@二逼瓦西里”
他山之石
英国校园对制服规范的追求广为人知，在英格兰和威尔士，儿童、学校与家庭部就规定，公立学校有权要求未能正确穿着校服的学生回家换装。不少学校的校服可在校园商店或平价超市购买。
澳大利亚昆士兰省1998年裁定公立学校不得强制学生穿校服。土耳其2010年废除强制校服规定。
菲律宾教育部也于2008年推出了类似规定，废除公立学校统一制式校服规定，然而，学生穿衣仍有一定要求，比如规定在校男生须穿着有袖polo衫或T恤与长裤，女生须穿连衣裙、衬衣加单裙或长裤。
在追求个性化的美国，部分州规定学校不得强迫学生穿校服，不过在另一些州，比如马萨诸塞州，很多公立学校(大多数位于波士顿区)仍会要求学生穿校服。
从左到右为向米歇尔母女赠送礼物的北师大二附中同学，高二九班的张妍紫、高二一班的王威及与米歇尔两个女儿同样就读于美国西德威尔友谊中学的张无名。两款校服的对比也引发一些网友的讨论。值得一提的是，据加拿大华媒《环球华报》主笔陶短房介绍，北美的公立学校绝大多数没有校服，私立学校才有质量良好、价格昂贵的校服，且一般只在校园内穿着，下课回家则换回便服。奥巴马的女儿们上的西德威尔友谊中学正是美国最为著名的私校之一。
鄂公网安备 42088102000026号