主题：精神病院-不值得同情的“替罪羊”

这是一个很有意义的案例：河南省农妇吴春霞因家务和村务从2004年开始上访，2008年7月16日被周口市沙南公安分局处以拘留10天，而在7月25日被市有关部门处以劳动教养1年，次日却被送到河南省精神病院，“治疗”132天，吴以自杀相逼而获释。而在她上访获得撤销劳教处罚决定书之后，于2009年12月8日状告河南省精神病院和参与“送治”她的小桥街道办事处侵权。
6月15日，周口市中级法院终审判决，河南省精神病医院和小桥办事处“共同赔偿”吴春霞14.5336万元，其中包括10万元精神抚慰金。由于小桥办事处的账户无款可划，8月3日，河南省精神病医院被法院强行划款15.5万元（加上迟滞利息了）。（8月23日《南方都市报》）
院方觉得自己很冤，自称是“替罪羊”，又称“精神病院已经由协助维稳‘精神病人’，变成了维稳的牺牲品，那十几万不是赔偿款，是维稳金。”我却觉得这家医院一点不冤！
按照一审判决书的说法，河南省精神病院将吴春霞按照精神病人收治过错有三：1，根据相关规定，只有病人的监护人或司法机关才能送病人入院，而本案能确认送吴春霞的，是其嫂子王霞，嫂子并非其法定监护人，精神病院又不能提供证据证明系司法机关送治；2，即使送治人合乎规定，被告也仅仅根据嫂子王霞的陈述便收吴入院，按照“狂躁型精神病”治疗；3，原告被收治时间为2008年7月26日，病历记载的确诊时间为2008年10月23日，而在当日的治疗阶段小结中和5天后该院一位副主任医师在查房记录中记载，“建议进行司法鉴定”，说明当时被告对原告是否有精神病尚不确定。
此案中也许确有该担责的人没担责，但按照法律，原告有选择被告的权利，吴春霞不愿告她嫂子和警方，院方也没有什么可说的。事实上，医院很清楚吴春霞为何会送到这里：“病历显示，医院对吴春霞护理要求之一，便是‘不得探视’。她的病情摘要则是，‘反复告状3年’。”
人家一“求”就昧心地收诊，不就是为了赚钱吗？不就是认定医错了也不会有谁来追究，万一被追究也有地方政府和警方扛着吗？
这家医院是有前科的。1997年12月，河南省精神病医院在开封市教监护人，精神病院又不能提供证据证明系司法机关送治；2，即使送治人合乎规定，被告也仅仅根据嫂子王霞的陈述便收吴入院，按照“狂躁型精神病”治疗；3，原告被收治时间为2008年7月26日，病历记载的确诊时间为2008年10月23日，而在当日的治疗阶段小结中和5天后该院一位副主任医师在查房记录中记载，“建议进行司法鉴定”，说明当时被告对原告是否有精神病尚不确定。
    此案中也许确有该担责的人没担责，但按照法律，原告有选择被告的权利，吴春霞不愿告她嫂子和警方，院方也没有什么可说的。事实上，医院很清楚吴春霞为何会送到这里：“病历显示，医院对吴春霞护理要求之一，便是‘不得探视’。她的病情摘要则是，‘反复告状3年’。”
    人家一“求”就昧心地收诊，不就是为了赚钱吗？不就是认定医错了也不会有谁来追究，万一被追究也有地方政府和警方扛着吗？
    这家医院是有前科的。1997年12月，河南省精神病医院在开封市教师江帆不知情的前提下，根据一次座谈会的内容，就鉴定江帆为“偏执性精神病”。2005年2月，河南省精神病医院和开封市教委被判赔江帆精神抚慰金两万元，且两被告还须登报道歉。这次终审败诉，河南省精神病医院的娄科长表示“以后会更加小心”。
这个案例好就好在要河南精神病院这样的单位以后“更加小心”！不可轻率对待公民的生命权、自由权、财产权等等权利。握有各种权力包括鉴定权、诊治权的人们，切记，中国在进步，公民的维权意识在增强，社会的法治要求在提高，不要仗势欺人，违法的事，昧心的事，昨天可以干的，不等于今天干了照旧可以平安无事。（作者系知名杂文家）