1952－1957年

    当邓小平被调到北京时，距他四十八岁生日还差一个月。此时，他的嘴角和额头上已爬
上了皱纹，他看上去已不再年轻了。在此之前的五年间，他留起了短胡子，但在他离开四川
时，他刮掉了胡子。可说来也怪，他当时还剃了个光头——这不由使中国人联想到蒋介石的
一个习惯——这就是突出额头的坡度和下颚的棱角。他至少在北京呆了两年后，才又留起了
头发。他身体很好，不过他在阅读长篇文章时要戴上眼镜。到50年代末，他的耳聋已相当
严重，尤其是右耳，但他在北京的头一年，没有任何照片表明他那时已开始戴助听器。他生
性率直，举止随便。即使到80年代，他在接见众多的外国来访者时，除非在一些非常正式
的场合，否则他还是习惯先清一下喉咙，吐口痰。

    邓小平的妻子卓琳＊，他们的五个孩子（大概还有），(1937年到延安后不久，她便把
父母为她取的名字琼英改为卓琳。同邓结婚后，她放弃了她的“蒲”姓。——原注)他的继
母夏伯根同他一起，或是随后到北京的。他和家人住在中南海。中南海是紧靠紫禁城西边的
一片湖边园林，也是大多数党和国家领导人居住的地方。

    毛泽东和他的家人所住的房子建在园中两湖之间的一块狭长地带上，这是一座四合院式
的建筑，现在没有人住，有时对中外游客开放。毛把其中最大的一间屋子作书房。据说，他
经常是拿着一本书独自在这间屋子里吃饭①。从房子里的家具和窗帘可以断定，他和他的家
人过着一种非常简朴、舒适的生活。离房子几百码远的地方是一群古色古香、装饰华丽的建
筑群，党的办公地便设在里面。这所房子离政府的办公地也不太远，而且对酷爱游泳的毛来
说还有一点很重要，那就是它离游泳池很近，这个游泳池是1933年建成的，在当时是供公
众使用的。这所房子还紧靠瀛台，瀛台是中国苑囿和建筑的一个珍品。它还是皇太后慈禧幽
禁光绪皇帝的地方。光绪帝一生中最后十二年的大部分时光都是在这里度过的。所以，他很
难再找到他的同僚和把人们召集起来了。

    在党内，毛的权力超过了以往任何时候。随着他在内战前和内战期间的政治和军事战略
的胜利和1949年9月当选为中央人民政府主席，他的权力日益加强。他达到了他权力的顶
峰，而且绝对自信。他总是推掉一些日常的政治事务，以便留出时间准备有关大政方针问题
的讲话和指示。但他也尽力发挥他作为中央委员会主席的作用，发挥政治局和书记处主席作
用。从下面这张他在1953年5月给刘少奇的短信中便可看出这一点，他写道：“嗣后，凡
用中央名义发出的文件、电报，均须经我看过方能发出，否则无效。请注意。”②

    即使是在这个时候，毛也不习惯于勉强同意他不喜欢的其他领导人所作出的决定。他总
是愿意用他自己的命令来推翻其他人的决定。但他又并不像斯大林那样使他的同事们互相对
立，或者损害他们当中那些他曾批评过或打倒国的人的名声。对于他来说，能够自主行事，
就心满意足了。

    除毛之外，1952年，书记处的成员还有朱德、刘少奇和周恩来。朱是一位老红军，他
此时的地位显然没有他在内战时期和抗日战争时期那么高。而且，不管是此时还是后来，他
在政治上都不活跃。在1956年召开的党的第八次代表大会上，他对外交政策及国防问题发
表了自己的看法。他也经常在中央委员会的会议上发言。此外，他还是人民解放军的总司令
和以毛为首的中央军事委员会副主席。因此，在1950年10月开始直到1953年6月停战的
朝鲜战争期间，他起者举足轻重的作用，他指挥着五十万中国军队在朝鲜战场上进行大规模
作战。他在党内和军内是一位颇孚众望的人物，并以性(此处有误。抗美援朝战争是由彭德
怀指挥的，彭当时任中国人民志愿军司令兼政治委员。——译注情耿直而著称。他代表着朴
实和最具魅力的延安传统，即艰苦奋斗。

    1956年前，刘少奇在书记处中的地位仅次于朱德，但他是在4O年代后期作为毛的主要
的政治助手和党的日常工作的管理者而崭露头角的。他同毛几乎毫无共同之处。他工作勤
奋，处事慎重，而且还相当严肃，正如罗德里克·麦克法夸尔教授的一句名言所说的，他是
一个地位显赫的灰色人物③。但他又很自负，而且还很固执。他会越过毛毫无顾忌地发指
示，或不顾毛的意见而对一些政策问题发表看法。如上所说，毛在1953年指责他擅自下发
中央文件；1951年，他还以个人名义写了一个批语，并使之广为传播，他在这个批语中把
山西省委关于农业合作化的思想说成是“错误的、危险的、空想的农业社会主义思想”④。
然而，他的这种独立性和他对50年代初期的社会变革所持的谨慎态度，不仅没有使毛决定
在这个时候降他的职，或使毛对党和国家的发展前景失去信心，反而使毛认为他才是接班人
的最合适的人选。

    刘是一个贫农的儿子，他是在延安成为毛的最密切的政治伙伴的，至于他为什么会成为
毛的政治伙伴和他是怎样做到这一点的，其中的详情还无法搞清楚。也许毛信任刘是因为他
感到刘比书记处中他周围的那些知识分子更容易相处。他和刘都是湖南人，他们都来自农
村，都是土生土长的共产主义者（尽管刘于20年代初在莫斯科东方共产主义劳动大学呆了
一年，但他过得并不愉快）。对刘而言，也许他认为积极地把毛推上党的领袖的地位比采取
其他手段更有希望在党内得到迅速的提升。他在40年代的几次谈话都清楚地表明，他对毛
的态度比他同时代的人对毛所持的那种英雄式的崇拜要成熟得多。1942年，他对一些同事
说：“什么是主席？我从未听苏联人管列宁叫列宁主席。”1947年，他在一次会议上(这
时，毛还不是党的任何一个机构的主席。不过已经有传言说他有可能成为政治局的主席，果
然他在1943年得到了这一职务。——原注说：“在世界上没有完美的领袖，这在过去和现
在都是一样的，无论是在中国或其他国家。如果有这祥一位领袖，他只不过是猪鼻子里插葱
——装象而已。”⑤

    在政府中，同刘极为相似的一个人物是周恩来，他在1949年被任命为政务院总理，在
颇受尊敬的中央人民政府委员会的领导下行使职权，同时，他还被任命为外交部长。周恩来
才思敏捷，精明干练，且能言善辩，他以一个外交家和演说家的天才而闻名于世。他还是一
个具有坚定信念的人。他从未怀疑过，中国必须先经过资产阶级民主革命，然后再进行社会
主义革命，这是建设独立、富强的现代化国家的必经阶段。然而，与毛不同，他并没有把革
命本身作为一种理想。他也不像毛那样为中国人民的贫穷和愚昧无知而庆幸；相反，他想尽
快革除这种状况。他更不像毛那样热衷于群众运动，也不像毛那样不信任中国的知识分子—
—这个阶层有四五百万人，他们全都受过中等和高等教育。

    周工作勤奋，至少在这一点上他同刘完全相同。他还十分注意自己的举止、衣着和讲话
的每一个细节，对于身边的工作人员，他也照顾得无微不至。有许多故事都是讲述他是如何
关怀卫士、司机和厨师，以及他是如何在百忙中抽出时间去探望病人或为他们安排更好的治
疗的。在“文化大革命”，中，他成了数百万老百姓的英雄，在那个是非不分、黑白颠倒的
年代，他毅然挺身而出，为他们主持公道，向他们表示同情。

    到1952年邓到北京时，新的国家领导层已基本上实现了其最初在共同纲领中确定的目
标，以及党和国家领导人早期谈话中所提及的目标。在政治上，除台湾和一些近海岛屿之
外，已经在全国各地建立起了它的政权。在这个进程中，专政机关在全国范围内清除了反革
命分子、各种暗藏的敌视共产主义的国民党分子，拥护国民党的工会组织者、城市匪盗和农
村的土匪（包括1927年在井冈山同毛泽东合作过的两个士匪首领中一个人的儿子）。这场
运动从1951年2月开始，一直持续到1953年的春天，其特征是：毫不留情，并依靠党领导
下的群众运动来辨别那些应该受到惩处的人和决定他们的命运，而不是由军队和政府出面决
定。被处死的人达几十万之多，还有许许多多的人被关进了监狱。其结果是沉重打击了暗藏
在城市居民中的国民党残余分子，从而结束了国民党在一些城市和农村的不法统治，使全社
会对共产党人产生了一种敬畏之感。

    在社会上，领导层已几乎完成了新民主主义的一切任务。在农村，除一部分非汉人居住
区外，土地改革在大部分地区都已经完成。在工业城市，官僚资本家，即那些经营从日本企
业主那里没收来的工业企业的国民党官员，已被赶走。许多外国所属的企业被接管，其中有
一些是被完全没收的，但通常都是向他们施加压力，迫使他们交出他们的财产以偿还他们所
欠下的债务。在近代国民经济的产业部门中居支配地位达一百年之久的外国经济已经濒临灭
绝的边缘。

    在完成了新民主主义的任务之后，领导层便开始把矛头指向了民族资产阶级，在理论上
它是掌握政权的四个阶级集团中的一个阶级。在1952年6月的一个秘密指示中，毛写道
“工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾”现在已经成为中国的主要矛盾。这个指示并没有公
开发表。但到仲夏，几乎每一个人都确信，民族资产阶级和资本主义都要受到冲击。四个月
后，工厂主和店主便成了反对“五毒”即反对行贿、反对偷税漏税、反对偷工减料、反对盗
骗国家财产、反对盗窃国家经济情报运动的目标。同镇压反革命运动一样，这场运动很快便
以“五反”运动而闻名。也是在党的领导下，发动广大群众参加的运动。数以百计的商人自
杀，好几千人不得不交出巨额罚款或拖欠的大量税款。

    在农村，领导层同样也完成了新民主主义的任务。土改一结束，农村的支部就开始动员
那些无地、缺少牲畜和农具的农民联合起来，组成互助组。一开始，互助组的规模很小，大
概只有一二十人，并且是季节性的；也并没有强加上党的意志以促进这些“社会主义萌芽”
发展。

    在经济上，国家业已顺利地完成了各项任务。通货膨胀得到了控制，中央政府为紧缩发
展经费以追加军事预算而制定的“边打、边稳、边建”的方针在中国参加朝鲜战争后使通货
膨胀进一步得到了控制。尽管经过了土地改革、五反运动，并中断了中国同西方的贸易往
来，但1952年的工农业产量仍然超过了日本人侵前最好的年份（并大大超过了1949年的产
量）。这一成就的取得主要是国内和平环境的自然的回馈，还有部分原因是共产党获取了日
本在东北建起的工业基地、东北工业基地对取得上述好成绩的影响是很大的。

    1952年，当邓小平到达北京时，党的最高领导层已达成了一个共识，即朝鲜战争所带
来的战时紧张状况一结束，中国就应该立即开始实施迅速发展经济的计划，而且这个计划应
该仿效苏联斯大林的模式。它的主要特征是，国家集中大部分资金用于工业建设，在工业方
面集中发展大规模的和资金密集型的工业项目。这时，领导层中似乎没有一个人提到农业问
题，即农业如何能满足迅速增长的城市人口对粮食的需要，以及如何保证工业计划的顺利进
行。农业本身几乎没有得到任何中央投资，似乎也没有人提出过，要为城市人口提供衣服和
其他消费品，并能更快和更多地收回投资的轻工业，为何所能得到的投资还不足全部中央投
资的百分之十。当时的中国还完全照搬了苏联的机构及其职能。这些机构包括国家计委、国
家统计局和一整套的工业部委，每一个部委都管辖着本领域内的所有的工厂，其中包括旧的
和新建的工厂。其主要职能是为原材料的均衡分配制订计划，并按照这一计划拟定所有重要
工业产品的产量和分配表。

    另一方面，高层领导对社会政策也没有取得一致意见。在确定了民族资产阶级已成为现
时的一个敌对阶级之后，毛想继续进行农业、手工业和工商业的“社会主义改造”。但其他
几个人，刘少奇和周恩来当然包括在内，却想巩固新民主主义的经济形式，即土地、工厂和
商店的私有制，允许它们同社会主义的经济形式长期共存。在1953年6月的政治局会议
上，毛批评了这条路线的倡导者。他说，他讨厌他们提出的“确立新民主主义社会秩序”、
“从新民主主义转向社会主义”（没有明确的时限）和“确保私有财产”的口号，在8月召
开的党的财经工作会议上，毛又重申了这一点。他获得了最后的胜利；同年10月，便向全
国宣布了一条向社会主义过渡的过渡时期的总路线，这条总路线明确指出，新民主主义的形
式要经历—个逐步衰亡的过程。

    当邓小平到达北京时，他被任命为副总理和财经委员会副主任，因而他主要是在政府任
职，而不是在党内任职。这时，周恩来同担任副总理和财经委员会主好的陈云。成了他的上
级别最亲密的同事。他主管水陆交通。1953年9月，他的工作重心转向了更为精细的财政
工作，这时他接替薄一波任财政部长。薄一波是他在抗日战争期间创建129师根据地时便已
十分熟悉的一个北方人（由于他在1952年底采用的一套“公私一律平等纳税”的税制受到
毛的批评而不得不辞职。毛在8月会议上批评他所犯的错误是“资产阶级思想的抬头”）。

    邓一定认为他会在这个新的岗位上——一个敏感而又重要的岗位——呆上更长一段时
间，而实际上，他担任这个职务仅九个月。1954年6月，他又被任命为中央(原文有误。邓
是4月被任命为中共中央秘书长的。——译注)委员会秘书长。这样，他的工作就由政府工
作转向了党的工作。这项工作使得他与毛和刘少奇有了更为密切的接触，也使他成为毛刘和
全国各地党组织之间的一条最主要的纽带。

    他这第二次职务变动的背景是，时任政治同委员、国家计委主席的高岗和党的组织部部
长饶漱石妄图推倒刘少奇和周恩来阴谋活动的失败。高、饶两人基于个人野心在1953年的
中央工作会议上不指名地攻击刘和周，怀疑党的新时期总路线的正确性；他们试图通过散布
一份缺少几个资深的军队干部的政治局人选机密名单（据毛说，这是未经授权的）来挑起人
们对刘、周的不满。他们把这份名单强加在刘身上，说它是由刘在党内的一个关系密切的同
事起草的。他们的阴谋进行得很顺利。直到那年年底才突然出现了变化。高、饶分别游说邓
小平和陈云。但邓、陈认为，他们的行为是无原则的，于是便把这件事报告了毛。

    1953年12月，毛在一次政治局会议上，要求高岗对党和政府的人事任命提出建议，从
而揭露了高恶意攻击刘的行径，并指定刘主持即将召开的中央委员会会议。刘抓住了这个机
会；他指责高、饶是反党阴谋家，并敦促这次会议一致同意成立一个特别的委员会分别对这
两个人的活动进行调查。据说，高曾威胁说要当场开枪自杀，所以没有立即对他进行处理。
不管这是不是事实，但这次会议的确是标志着这场阴谋的结束。高、饶不久失去了他们在党
和政府中的职务，高最后自杀身亡。

    除被任命为秘书长外，邓还接替饶担任组织部部长，并被指定在1955年3月召开的党
的会议上作关于这个阴谋集团的正式报告。一个月以后，他被选进了政治局，虽然他在政治
局排在第十三位（也是最后一位），但已经超越了中央委员会中的很多同事。总的说来，
高、饶事件给邓小平提供了一个高升的机会。

    在通过《关于高岗、饶漱石反党联盟的报告》的会议上，毛宣布，中央委员会（意指党
的领导层）已经决定，要在1956年下半年召开一次党的代表大会，这也是自1945年以来首
次召开这样的大会。他概要地介绍了这次大会正式的议程，并提出党要在“一年内”，使各
方面的工作都“向前迈出一大步”。他宣布，在这次代表大会上，党员之间要互相进行尖锐
的批评。

    换句话说，毛为这次代表大会拟定了一个为期十八个月的筹备时间表。虽然还要起草文
件和制定详细的会议计划，但对作为秘书长的邓小平和他的助手们来说，时间应该是绰绰有
余的。然而，到了最后关头，邓小平等人反而忙得一塌糊涂。这主要是因为国际国内形势发
生了重大改变，大大改变了政治势念。在国内，中国已从新民主主义完全步入了社会主义；
在国外，赫鲁晓夫公然谴责斯大林和他的“个人迷信”，并为国际共产主义运动提出了一套
新的战略策略。

    在中国，“社会主义政造”是在毛本人同其他许多党的领导人就农业出现的紧张情况、
该走什么样的道路的争论中取得胜利后开始的。1953年，政府发现，供给城市人口的粮食
出现了短缺。为此实行了征购制度，这个制度规定，所有私营粮商一律不许私自经营粮食，
改由国家代销粮食，对那些私营面粉业主也停止了固定的低价的粮食配额。这一变化缓和了
城镇的紧张局势。但是，由于粮食产量并没有迅速增长，从而引起了农村部分地区缺粮。毛
对此的反应是，要求迅速实现农业合作化，以农业生产合作社取代互助组。刚一开始，合作
社的社员是按照他们入社时交纳的土地、牲口和农具的多少获取报酬，不过很快便进入了
“更高的阶段”，即合作社的社员只实行按劳取酬。

    毛坚信，合作化通过建立较大的农场，实行规模经济，能够提高粮食产量，政府也更容
易获得供给全国城市人口所必需的粮食。他担心土改以后所形成的所有制形式会引起农村社
会的两极分化——越富裕的农民越能积累更多的土地和其他财产，而那些较为贫穷的农民则
不得不卖掉或抵押他们的土地，土改的成果因而会遭到破坏。

    1955年4月底，党的农村工作部召开的一次会议决定，合作化运动要以“停、缩、
发”这一方针为指导，在中国的一部分地区要继续发展，但另一些地区则要停止或倒退。毛
对此决定非常生气。他在一次省委书记会议上说，他认为“停、缩、发”三字方针，重点是
强调“发”，他批评了农村工作部负责人的观点，并同他们进行一次“大讨论”，而在随后
召开的另一次省委书记会议上，他则提出要彻底改变农村工作部的政策。在这第二次会议
上，他是以这段不久便很快传播开来的名言开始他的讲话的：	在全国农村中，新的社会
主义群众运动的高潮就要到来。我们的某些同志却像一个小脚女人，东摇西摆地在那里走
路，老是埋怨旁人说：走快了，走快了。过多的评头品足，不适当的埋怨，无穷的忧虑，数
不尽的清规和戒律，以为这是指导农村中社会主义群众运动的正确方针。	否，这不是正确
的方针，这是错误的方针。⑥

    他指出，大部分农民想实行合作化，党的任务是带领他们走向合作化；他进而指出，在
从1949年算起的十八年内完全实行合作化，中国的这一目标并不背离苏联的经验。

    毛的主张占了上风。省委书记们都感到，他们的地位和政治生涯正处于得失攸关的关
头，因而他们便立即开始着手把毛提出的“高潮”变为现实，实现农业集体化。果然取得了
明显的效果，大约有一亿一千万农户加入了三十多万个高级社，到1956年底，提前11年完
成了毛所确定的农业合作化的目标。在实现这个巨大的转变时，中国虽没有像苏联那样在合
作化运动中采用大规模地剥夺富农或使一部分地区农业产量下降的做法，但它并没有解决毛
想解决的经济问题，毛随后采取的政策导致中国的灾难，与苏联合作化运动的后果相比，至
少是有过之而无不及。

    在农村进行的这场运动也引发了城镇同样的运动。工厂主和商店主以一种超乎寻常的狂
热，敲锣打鼓要求把他们的财产交给国家。他们的这一要求被接受了，他们因而成为拿薪水
的管理者，或拿定息（通常是5％）的食息者。到1956年底，中国的资本主义已基本消
失。

    对赫鲁晓夫在1956年2月召开的苏共二十大上公然谴责斯大林的做法，毛泽东一开始
就感到不满。同年4月底，池在政治局会议上指出：	苏联过去把斯大林棒得一万丈高的
人，现在一下子把他贬到地下九千丈，我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错
误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者。⑦

    赫鲁晓夫这一做法所带来的后果是，先是在波兰引起了暴乱，随后斯大林主义在匈牙利
的统治也宣告瓦解。毛由此断定，赫鲁晓夫在意识形态领域犯了错误，他对斯大林的攻击是
轻率的和不公正的。赫鲁晓夫还在这次代表大会的另一个报告中谈到，可以经过议会道路去
取得国家政权。毛也由此断定，列宁主义的相当多的东西已被赫鲁晓夫丢掉了。在1956年
11月召开的一次中央委员会的会议上，毛用了一个最为生动的比喻来表达他的这个观点：
	我看有两把“刀子”：一把是列宁，一把是斯大林。现在，斯大体这把刀子，俄国人
丢了。波兰的］哥穆尔卡、匈牙利的一些人就拿起这把刀子杀苏联，反所谓斯大林主义列宁
这把刀子现在是不是也被苏联一些领导人丢掉一些呢？……十月革命还灵不灵？还可不可以
作为各国的模范？苏共二十次代表大会赫鲁晓大的报告说，可以经过议会道路去取得政
权，……这个门一开，列宁主义就基本上丢掉了⑧。

    在1956年9月举行的中国党的第八次代表大会上，有四个人作主要报告：毛泽东，他
仅致了一个简短的开幕词；刘少奇、周恩来和邓小平。刘作中央委员会的政治报告。周作关
于第二个五年计划的长篇报告，这个五年计划即将在1958年开始实施。邓的报告是第二天
作的，在这个篇幅很长的关于修改党章的报告中，他概述了中国社会的状况和党的任务。由
于他的报告在风格上、实际内容上都同其他三个人的讲话有着显著的不同，因而可以把这个
报告看成邓小平个人的政治宣言。其价值不仅在于它反映出邓个人对当时政治形势的观点，
而且也可作为一种标准，用来评判这些观点日后的总体发展。

    邓在此论述了以下三个主要的政治观点：中国阶级关系的状况；党员要以更高的标准要
求自己；以及在一个马克思主义政党中党的领袖的作用。他在一开始就明确了这样一个观
点，即中国正处在顺利地向无阶级社会过渡的过程中（是指这个社会仅有一个阶级存在，而
不是阶级已全部消亡）。他在把党在1945年的状况同它在1956年的状况作了比较之后，指
出：	现在，我们的国家的状况完全不同了。我国的人民革命在我们党的领导下，已经在
1949年获得了全国范围内的胜利，实现了空前未有的国家统一。现在，除了个别边疆地区
以外，我们不但已经彻底地完成了资产阶级民主革命阶段的任务，而且已经基本上实现了社
会主义革命阶段的任务。同时，七年来我国社会主义建设的各个方面，也已经取得了巨大的
成绩。所有这些，使得我国的阶级关系发生了根本的变化：工人阶级已经成为国家的领导阶
级；农民已经由个体农民转变为合作化的农民；资产阶级作为一个阶级已经处在消灭的过程
中⑨。

    在后面的一段讲话中，他说：	在第七次大会以前和以后的相当时期内，对于不同的
社会成分规定不同的入党手续，是必要的……但是，在最近时期，情况已经发生了根本的变
化。工人和职员已经只是一个阶级内部的分工……知识分子的绝大多数在政治上已经站在工
人阶级方面……每年都有大批的农民和学生变为工人，每年都有大批的工人、农民和他们的
子弟变为职员和知识分子，每年都有大批的农民、学生、工人和职员变为革命士兵，又有大
批的革命士兵变为农民、学生、工人和职员。把这些社会成份分为两类还有什么意义呢？而
且即使要分，又怎么分得清呢？⑩

    他所说的党的作用和政策的含义在代表大会的政治决议中作了清楚而详细的说明，决议
指出，中国的“主要矛盾”已不再是“无产阶级和资产阶级之间的矛盾”，而是“人民对于
经济文化迅速发展的需要”同当前经济文化状况之间的矛盾。决议指出，“全国的主要任
务”是“集中一切力量发展生产力，实现国家的工业化，并逐步满足人民日益增长的物质文
化需要”。

    在谈到党员的品行时，邓阐发了他曾反复重申过的两个问题：官僚主义作为一种工作作
风的危害性和党同非党员合作的必要性。在一大段批评官僚主义的文字中，他指责官僚主义
有以下陋习：“机械地盲目地搬运”，把自己的绝大部分时间用在“处理文电和不必要的过
多的开会上面”，把问题“层层下放”，有严重的“骄傲自满情绪”和一切靠命令“行
事”。他由此得出结论，许多党员还远没有完全贯彻执行群众路线。他进而提出了防止它的
措施，并指出，在“贯彻执行群众路线、反对官僚主义”的斗争中，党员要“密切同党外人
士的合作，广泛地吸收党外人士参加这一斗争”，这一点“具有重大的意义”。他说，党同
“民主党派和无党派民主人士”的合作是长期的，是自1949年以来一直实施的一个方针；
尽管这种合作中间是有“斗争的”，但“民主人士”能够“提供一种单靠党员所不容易提供
的监督”。

    关于在一个马克思主义政党中领袖（并不是“一个”领袖）的作用，邓巧妙地摆正了以
下两种需要，既要顾及到毛的立场和观点，同时还要表明中国党既不同意赫鲁晓夫对斯大林
的谴责，又不轻视这件事。他一开始便指出，马克思主义并没有否认“杰出的个人”在历史
上或在政党中的作用。但他接着又明确指出了“剥削阶级的领袖”同“工人阶级政党领袖”
之间的差别；同前者不同，后者不是“在群众之上，而是在群众之中，不是在党之上，而是
在党之中”。正因为这样，他们必须密切联系群众，服从党的组织，遵守党的纪律。对被领
导者来说，“对于领袖的爱护”本质上是表现“对于党的利益、阶级的利益、人民的利益的
爱护”，而不是“对于个人的神化”。

    邓接着特别阐释了这一点。他说，苏联的经验表明，把个人神化会造成多么严重的恶
果。中国党从来认为，任何政党和任何个人都不会“没有缺点和错误”。正因为这样，它厌
弃对于个人的神化，并根据毛泽东的提议，采取了诸如禁止给党的领导者祝寿，禁止“歌功
颂德”等措施。“个人崇拜”是一种“有长远历史的社会现象”，这种现象也不会不“在我
们党的生活和社会生活中，有它的某些反映”。因而党的任务是“坚决地执行”中央反对
“对个人歌功颂德”的方针，“真正巩固领导者同群众的联系”⑾。

    在邓的听众中，无论是中国的还是外国的，一定没有人会对他阐述的几条原则提出异
议。也一定没有人会对他简短地、泛泛地提到苏联的经验而表示反对。更没有人会反对他为
中国党的态度和实践所定下的调子；他尽量不用道歉或自满的字眼。最为巧妙的是，他把毛
说成是党所实行的禁止对个人“歌功颂德”的倡议者，从而为毛开脱了责任。因为有人指责
毛泽东鼓励对他自已的个人崇拜。

    但有一个至关重要的问题邓却未作任何说明。这就是，党决定删去现在党章中两处提到
毛泽东思想的内容。很难说清楚其中的原因。他所说的一切以乎使人们觉得，毛是迫于国内
外的压力才同意这一变动，或者是毛在某种程度上失去了自信，或是二者兼而有之。代表们
一看到修改过的副本，自然而然地便注意到了这一改动，他们想知道为什么会作这样的修
政。党的高级官员在简报中是这样向他们解释的，即对此问题无须作任何说明、因为毛泽东
思想的指导作用现在已经是理所当然的了。但是，从邓强调这个新党章一定要是一部完整的
和准确无误的党章来看，这种解释很难使许多人信服。

    实际上，这其中的变化的过程至今仍是一个谜。在此之前，关于邓小平在这件事里扮演
何种角色，最有把握的假设是，作为负责起草修改党章报告小组的组长和报告人，他所做的
仅仅是等待指示。

    代表大会的最后一项议程是选举新的中央委员会。这次代表大会一结束，新的中央委员
会就召开了八届一中全会，选举它自己的领导人（一名主席、四名副主席和一名总书记）、
新的政治局和政治局常务委员会。总书记一职是重新恢复了党过去曾经设立过的一个职务，
不过与过去相比，它的地位已发生了某些变化。在20年代和30年代，总书记一直是党的领
袖，而现在只是党的一位主要成员。新的政治局常务委员会取代了过去的书记处，并完全取
代了它的职责。

    邓当选为总书记和政治局常委。他因此便成为决策者以及党内主要负责政策实施的一位
领导成员。作为总书记，他领导着一个由党内高级干部组成的机构——书记处。在政治局
中，他的排名从第十三位升至第六位，(原文如此。——译注)超过了林彪和其他六个人，其
中包括长期以来一直是政治局成员的彭德怀和洛甫。

    这些人事变动以邓的连续升迁而告终。在四年之内，他从政治局之外的一个大区的主要
负责人一跃而成为中国六位最具实权的人物之一。用他官方传记中的话来说就是，他成了
“中国共产党的主要领导人之一”⑿。他的升迁可能多少有点运气。但主要还是靠他的能
力、才干以及处理诸如修改党章这祥复杂问题的技巧。赫鲁晓夫在他的回忆录中也充分证
明，毛对邓有很高的评价。1954年，在北京的一次会议上，毛曾指着邓对赫鲁晓夫说，这
个人才华出众⒀。

    较年长的中国作家、艺术家或专家一定都不会忘记1957年，这一年发起了百花齐放的
运动。对于全国的知识分子来说，这场运动是以疑惑开始，在希望中度过，以失望告终的。

    毛泽东本人是百花齐放运动的倡议者。他是想通过这场运动来促进经济的发展，把全国
党外的知识分子变为党的热诚的拥护者。他坚信，党需要进行一次新的整风运动、这场运动
如果有非党人士参加将会达到更好的效果。他断定，防止中国出现像1956年席卷东欧那样
的混乱的最好途径是，改变专政与民主之间的政治均势，并且偏向民主。先在理论上加以论
证，然后再付诸行动，这已成了他的习惯。1957年2月27日，他在最高国务会议上详细阐
述了著名的“人民内部矛盾”的理论。

    这个理论的核心是，社会上存在着两类矛盾：对抗性矛盾和非对抗性矛盾。对抗性矛盾
是存在于“人民”（这个概念在不同的历史时期，有着不同的内容）同他们的敌人之间的矛
盾；非对抗性矛盾是存在于“人民内部”的矛盾。前者不能用和平的方式加以解决；后者能
够而且应该用和平的方式加以解决。他为中国作出了一项可行性的决定，即党外人士可以批
评党及党员的行为，知识分子可以根据他们的兴趣爱好来写作和发表言论。他进而要求这两
个阶层在“百花齐放，百家争鸣”和“长期共存，互相监督”的口号下开始行动。但其结果
是，限制了而不是放宽了这些范围，之所以如此，既不是由于毛不守信用（尽管他后来更愿
意由他自己承担不守信用的罪名，不愿意承认他错误地估计了形势），也不是由于毛的同事
们故意从中破坏（尽管他们当中有人曾竭力反对党接受党外批评的做法）。而是由于从5月
初党刚一开始正式号召展开批评，不仅党员当中出现了一些过火行为，而且在整个政治和社
会机构中大批判的浪潮迅猛发展的缘故。

    刚开始，批评是温和的。但是，当党的统战部开始在政府部门中的知识分子和党外人士
中召开了几次会议后，这种批评便变得激烈起来。当作家、艺术家和大学生开始召开他们自
己的会议时，批评就变得更为激烈了。在北京大学，继承了长期政治运动传统的大学生们建
起了“民主广场”和“民主墙”，并很快贴满了大字报。一些新闻记者报道了这些活动，结
果，中国其他地方的学生也开始鸣放。一些学生只批评党对个别人（例如作家胡风，他在
1955年被指责为反革命）和一些社会团体的做法。而另外一些人则指责党的领导层只讲政
治原则和问题，认为整风并不能纠正它的恶习，因为这些恶习都是党本身所固有的。许多言
论带有一股强烈的反苏倾向。党外人士总的来说大都比较谨慎，然而也有极少数人明确表
示，他们认为党所说的“互相监督”同党员实际上对待党外人士的态度之间有着巨大的差
异。

    批评——“鸣放”阶段持续了五周多的时间。6月8日，《人民日报》发表社论，宣布
许多人的行动和言论表明，阶级斗争在中国并没有熄灭，并把“右派分子”说成是“滥用”
整风运动，企图把历史推向倒退，是一伙攻击共产党、工人阶级和社会主义事业的人。在随
后的六天内又连续发表了五篇社论。6月19日，《人民日报》全文发表了毛关于矛盾问题
的讲话，并在配发的按语中指出，文章的作者对文章逐字进行了审阅并作了一些“订正和增
删”。这篇文章包括区分“香花”和“毒草”的六条标准。绝大多数人都知道这六条标准是
后加上去的（一千八百多人听过毛在2月份所作的这篇讲话）：每一个人都意识到，它们是
在毛的授意下公开发表的，这意味着一场反击即将开始了。

    这场反击在一二天后便开始了，并很快变成了一场全国性的运动，甚至波及到许多在鸣
放期间或许是因为过于谨慎或缺少机会，而并没有发表任何言论的人身上，因为他们的出身
可疑。还有成千上万的人，党以他们在其他时期违犯过党纪国活为甲，也被殃及了。最先落
网的是许多小的非共产党的头面人物，其中有两个人被点名并被指责为反党阴谋的组织者。
接着，这场运动便扩大到了作家、记者和艺术家、教授和学生身上。到初秋时节，工人、农
民和省级党的干部都成了目标。一些组织还分配到了必须完成的名额。在政府机关，给那些
预先内定好的受害者施加了巨大的压力，以迫使他们认罪和收回他们的言论，其中有许多人
被检举者说成是立场不稳的人，接下来就是宣判，不过有时也会在几周甚至几个月后才宣
判。对绝大多数人的判决都是异常严厉的，但有一个共同之处就是，他们都被无限期地发配
到国家偏远地区的国营农场。一些重刑犯都是党员。享誉全国的女作家丁玲，因与党的宣传
部中负责文学艺术的副局长发生争吵，便被送到了远在东北的劳改农场；年轻作家王蒙，因
为写了一篇有关组织部中的一个党支部的官僚主义和死板僵化的工章，便被发配到了新疆。
后来邓提拔他当了文化部长。在后来的二十多年当中，他们都没能回过北京。

    百花的齐放和凋谢给国家带来的后果是十分消极的。它导致了人才的巨大浪费，以及持
续四十多年的新文学艺术时代的结束。它使毛感到，中国的知识分子是以一种轻蔑的态度来
对待他的。他对此的反应有两个：断言今后中国的经济发展决不能依靠他们；断定八大把中
国的主要矛盾确定为“先进的社会主义制度和落后的社会生产力”之间的矛盾，是完全错误
的。而代之以主要矛盾仍然是“社会主义道路和资本主义道路”的矛盾，这意味着，阶级斗
争仍然要放在政治议程的首位。

    无论是在毛准备发动他的“百花齐放”运动阶段。还是在反“右派”运动期间，邓小平
和任何一个党的领导人一样，表现得非常积极。

    在准备阶段，邓在各种各样的讲台上频频发表讲话。他的讲话表明，他是热心支持自由
化的，只在“大民主”这个问题上同毛有着明显的不同。在一次党的会议上的讲话中，毛
说，他赞成把大民主——自发的游行示威，甚至罢工——当作晋通群众表达他们希望党改变
方法的一个途径。然而，邓则采取完全不同的态度。1957年4月，他在西安向党的积极分
子所作的一个报告中说：	现在有的地方不是讲闹事吗？有些人不是讲大民主吗？有些青
年总觉得大民主解决问题。我们是不赞成搞大民主的……大民主我们并不提倡，搞大民主并
不好。匈牙利搞大民主、要几年才能恢复元气……波兰搞大民主也需要相当一个时期才能恢
复元气⒁。

    多年以后，他坦言，反右运动是对“极少数资产阶级右派分子”的“坚决的反击”，是
“完全正确和必要的”，但被“严重地扩大化了”⒂。但这是他当时所持的态度吗？目前所
有的唯一证据也是间接的。他在1957年9月向中央委员会所作的关于全党整风运动的报告
中，把反右斗争说成是整风运动的一个阶段，即第二个阶段，并预言，这个阶段很快就会结
束。他对此的估计是错误的。然而，这至少表明了他想把这场斗争限制在一定的时间内，因
为在远离大城市的偏远地区组织任何斗争都需要时间和空间。除此之外，他的报告完全是以
毛的一篇文章为依据的，毛在这篇文章中说，“人民”和“资产阶级右派分子”之间的矛盾
是对抗性的矛盾，而对后者不应当采取最严厉的态度。这并不能够挽回他的声誉，但这也许
足够使他得到一个公开的评价。注释：①根据1986年春官方导游向作者所作的介绍。

    ②《毛泽东选集》第五卷，第80页。

    ③麦克法夸尔：《文化大革命的起源》第一卷，第5页。

    ④《毛译东选集》第五卷，第59页。

    ⑤麦克法夸尔：《文化大革命的起源》第一卷，第7页。

    ⑥《毛泽东选集》第五卷，第168页。

    ⑦《毛泽东选集》第五卷，第286页。

    ⑧同上书，第321页。

    ⑨《邓小平文选》第一卷，第213－214页。

    ⑩同上书，第245－246页。

    ⑾同上书，第235页。

    ⑿《邓小平传略》第23页。

    ⒀弗朗兹：《邓小平》，第165页。

    ⒁《邓小平文选》第一卷，第273页。

    ⒂同上书，第273页。