纸上写着：需要解释的问题。

    ⒈有起首字母Ｈ的手帕。是谁的？

    ⒉为斗通条。是不是阿巴思诺特上校丢失的？或是其他人？

    ⒊谁穿鲜红色的睡衣？

    ⒋谁是那个把自己伪装成列车员的男人或女人？

    ⒌为什么表针会指到一点一刻？

    ⒍谋杀发生在那个时间吗？

    ⒎还是比那时早些？

    ⒏还是迟些？

    ⒐我们能确信，戳死雷切特的人不止一个吗？

    ⒑对他身上的刀伤还有其他解释吗？

    “好了，让我们看看能做些什么，”鲍克先生说，这些问题的提出，使他有点儿喜形于
色。“就从手帕开始吧，好歹做事总得有顺序，讲条理。”

    “毫无疑问。”波洛说着，满意地点点头。

    鲍克先生继续往下说，带点儿说教的口气。

    “起首字母Ｈ，与三个人有关──哈伯德太太（Ｈｕｂｂａｒｄ）；德贝汉小姐，她的
名字是玛丽·赫米翁（Ｈｅｒｍｉｏｎｅ）；以及女佣人希尔德加德·施密特（Ｈｉｌｄｅ
ｇａｒｄｅＳｃｈｍｉｄｔ）。”

    “啊，那么说，是这人中的一个罗？”

    “目前还很难说。但我想，我倾向于德贝汉小姐。也许人们都叫她的第二名字，而不叫
第一名字，谁知道呢。另外，已经有些疑点与她有关。你所听到的对话，我亲爱的，一定有
点蹊跷，同样，她的拒绝解释，也有点儿奇怪。”

    “我倒认为是那个美国人。”康斯坦丁大夫说。“那是一块价格非常昂贵的手帕，几乎
所有的人都知道美国人买东西是不太在乎的。”

    “那么，你们都排除了女佣人的可能性啦？”波洛问道。

    “是的，正象她自己说的那样，那块手帕是上层阶级某个人的。”

    “至于第二个问题──烟斗通条。是阿巴思诺特上校失落的吗？或是其他人？”

    “这更因给。英国人一般不搞暗杀，这一点，你是对的。我倾向于这个看法，即，通条
是另外一个丢下的──目的是为了使那长腿英国人受到牵连。”

    “照你这么说，波洛先生，”大夫插嘴道，“两条线索都是因为凶手太粗心了。我同意
鲍克先生的意见。手帕确是个疏忽──因而，没有人会承认手帕是他（或她）的。烟斗通条
是条假线索。要证实这个推论并不难，你们一定注意到这样一个事实，阿巴思诺特上校一点
也不显得尴尬，反而直率地承认他抽烟斗，并使用这样的烟斗通条。”

    “你的推理不错。”波洛说。

    “第三个问题──谁穿那件鲜红色的睡衣呢？”鲍克先生接着说，“有关这个么，坦率
地说，我边一点影子还没找到。对这个问题，你有什么看法，大夫？”

    “没有。”

    “那我们得承认，就这一点，我们输了。下一个问题，我们好歹有点头绪。谁是那个把
自己伪装成列车员的男人或是女人呢？嗯，可以肯定地说，有许多人是扯不上的。哈特曼、
阿巴思诺特上校、福斯卡拉里、安德烈伯爵以及麦克昆等人都太高。哈伯德太太、希尔德加
德·施密特和格莱达·奥尔逊的肩膀太宽。那么，只剩下雷切特的男佣人、德贝汉小姐、德
雷哥米洛夫公爵夫人和安德烈伯爵夫人──可是，任何一个人看来都不太可能！格莱达·奥
尔逊和它东尼奥·福斯卡拉里都发誓赌咒，分别证明德贝汉小姐和那个男佣人从未离开过自
己的房间；希尔德加德·施密特保证，公爵夫人一直呆在自己的包房里；安德烈伯爵则告诉
我们，他的夫人吃安眠药。因此，任何人都在嫌疑之列，看来是不可能的──况且是荒唐
的。”

    “就象我们的老朋友欧几里德说的那样。”波洛含糊地说。

    “肯定是那四人中的一个，”康斯坦丁大夫说，“除非从外面进来的某个人找到了藏身
之地──可是，这一点，我们都认为是不可能的。”

    鲍克先生却谈起单子上的下一个问题来。

    “第五个问题──为什么表针会指到一点一刻？我发现有两种解释。或者说，这是凶手
制造的现场，目的是为了证明其作案时不在场，后来，由于听到外面人来人往，他想逃离这
个现场时已经来不及了；或者说──等一下──我有了个新的想法──”

    在鲍克先生冥思苦想时，波洛和大夫都恭敬地等候着他的最新发现。

    “想出来了，”他终于开了口，“拨表针的不是穿列车员制服的人！而是我们叫做第二
凶手──左撇子──换句话说，就是那个穿鲜红色睡衣的女人！她去的迟，为了不引起怀
疑，就拨了表针。”

    “妙极了！”康斯坦丁大夫说，“你真会想象。”

    “实际上，”波波说，“她是在黑暗中戳中的，没有想到他已经死了，可是，不知怎么
地推测，在他睡衣口袋里有一块表，就把它掏出来，盲目拨针，并且把它敲瘪。”

    鲍克先生冷冷地看着他。

    “还有什么更好的想法？”他问道。

    “此刻──还没有。”波洛答道。

    “反正，”他接着说，“我认为，你们两位都没发现那块表的最有趣的一点。”

    “就是第六个问题要回答的吗？”大夫问道，“对于这个问题──谋杀是发生在一点一
刻吗？──我的回答是否定的。”

    “我同意，”鲍克先生说，“下一个问题是──比一点一刻早吗？我说，是的。大夫，
你也这样想，是吗？”

    大夫点点头。

    “是的。但是，‘比一点一刻迟吗？’对这一问题的回答也是肯定的。我同意你的推
论，鲍克先生，而且，我想，波洛先生也会同意的，尽管他不想承认。第一个凶手在一点一
刻之前作的案，第二个凶手则在一点一刻以后行刺的。至于左撇子的问题，我们是否应该采
取措施，弄清楚旅客中，谁是左撇子？”

    “我还没有完全忽视这一点，”波洛说，“你们可能已经注意到，我要每个旅客都签
名，或留下地址。可这并不是决定性的证据，因为，有的人用右手做某些事，而用左手做另
一些事。有的人用右手写字，可有左手打高尔夫球。但是，可能会有些帮助。除了拒绝写字
的德雷哥米洛夫公爵夫人，所有的旅客都是用右手写的。”

    “德雷哥米洛夫公爵夫人，不可能的。”鲍克先生说。

    “我怀疑，凭她的力气，能戳那左撇子的一刀吗？”

    康斯坦丁大夫疑惑地说，“那一刀要用相当大的力气。”

    “比一个女人的力气大吗？”

    “不，我并不是这个意思。可是，我认为，至和要比一个老妇人的力气大，而德雷哥米
洛夫公爵夫人的体质尤其弱。”

    “也许这是一个精神对肉体的影响问题。”波洛说，“德雷哥米洛夫公爵夫人具有坚强
的个性和巨大的意志力，不过，我们还是暂且把它搁一搁吧。”

    “至于第九和第十两个问题，我们是否能够确信，雷切特不止被一人所杀？刀伤还有什
么其他的解释？依我看，就医学上而言，那些刀伤是没有任何其他解释的。假定说，一个男
人先轻轻一戳，然后再大力戳，先用右手，再用左手。大约半小时后，再在尸体上戳几刀─
─当然，这个假设是不成立的。”

    “对，”波波说，“不成立的。可是，你认为有两个凶手的假设就能成立吗？”

    “就象你刚才说的那样，还有什么其它的解释呢？”

    波洛双眼直盯着他。

    “这正是我自己问自己的，”他说，“而且一直不停地问我自己的问题。”

    他向后一仰，靠在椅子里。

    “从现在起，一切都在这里面了。”他拍拍自己的脑门说。“我们已经深入研究过这些
问题。事实也都在我们面前了，而且秩序井然，有条不紊。旅客们一个一个都传到这来过，
轮流提供了证词。我们已经知道所有我们能够知道的东西──从外界……”

    他朝鲍克先生亲切地笑了笑。

    “我们好象在开玩笑，是吗？──这样靠座椅，能想得出真相吗？好吧，我马上要所理
论付诸于实践──就在这儿，你们眼前。你们俩也必须这样做。让我们三人都闭上眼睛，静
静思考……

    “雷切特是被一个或更多的旅客杀死的。那是他们当中的哪几个呢？”