尼斯湖水怪、野人及其它

有关苏格兰尼斯湖中水怪的故事，传诵至少已有半个世纪或更长了，笔者在20世纪50年代就曾审阅过这类稿件。那是当时的《科学大众》编辑部送来的，问此文可否发表？说实在的，搞科学研究的人，最注重真凭实据，对传闻总是先抱观望态度，然后说话。可那次我还是同意发表了，因为科学是允许不同观点存在的。此后，每过一段时间，在不同报刊上，我们能再三看到有关这一传说的报道，直至今日。有人说，他亲眼看见怪物露出水面，圆滚滚的身躯，有一条长长的脖子。有人说，这是现生的蛇颈龙。甚至有人还照了相，岸边是一辆停着的汽车，远处湖面上是一黑糊糊的“怪物”。摄影者是以汽车为参照物与“怪物”做大小对比的。有一次报道说，为要彻底搞清真假，人们还组织过一次水下探险，潜水员们带着各种仪器和工具，希望“一决雌雄”。结果如何？仍还是似是而非那一番话。今年（1995）早些时候，笔者看到一则“结论”性的消息，说怪物是某某两人用塑料假造的，假造者本人也承认。按理说，闹了半个多世纪的传说，至此应告一段落了。可最近又有报道说，已把怪物逮住了。逮住了更好，有真凭实据了，是真是假应该说个明白了。但仍含糊不清，更未见正式论文。这样，尼斯湖水怪迄今仍还是个谜。

相似的情况我国也有，只是报道次数不及尼斯湖的多，但也绝非一次。说的是有人在我国东北天池里见到水怪，活龙活现地描绘过一番，谁也难说真假。

我国湖北神农架原始森林里的野人问题，也是一个扑朔迷离的问题。如果真有野人，确是一件大好事，是研究人类进化的宝贵资料。如能予以否定，了却多年的传说，也有价值。为此，国家曾耗巨资组织过一次大型、综合科学考察，调动了各方面“兵马”参加，诸如人类学家、动物学家、植物学家、气象学家、土壤学家、动物园、电视台、广播电台、新闻记者、甚至解放军等。结果怎样？野人没逮住，但也不能否定，因为曾有人“亲眼”看见一野人在喂奶。一老妪说得更“具体”：她当姑娘时，旧社会的保安队进山逮住一野人，关在笼子里抬下山。后来把它杀了，据说肉是酸的，不好吃。那么骨头在哪里（凭骨头也可作出鉴定）？泛大水冲走了。另外，考察队员还发现过“野人窝”、“野人脚印”，这也不足为凭。最有“科学价值”的要算是发现了野人在树上蹭痒时留下的体毛。但经化验，也只能说是灵长类（猴、猿、人等）的。

还有，传说非洲原始森林里还有现生恐龙；我国西藏有“雪人”。都曾有过考察，未得结果。

对于上述种种传说，最科学的结论是真凭实据。在没有逮住实物前，且慢轻信。1985年笔者因公出差香港，一英国记者问及尼斯湖水怪时，我的回答如上，记者满意地点点头。